【違蒙面法】涉違蒙面法首被控　無業婦罪成定罪上訴被駁回

《禁蒙面法》於2019年10月5日生效後，當晚藍田啟田商場外行人過路處一帶有人堵路，其中40歲無業婦被控參與非法集結及違反《禁蒙面法》，早前經審訊後被裁定兩罪成，被判監2個月，為首宗涉違反禁蒙面法而被檢控及審訊的案件。已服刑完畢的無業婦，早前就定罪向高院提出上訴，高院法官今(6日)頒下判詞駁回定罪上訴。

上訴人蔡玉雲(現年40歲)，報稱無業，早前被裁定參與非法集結罪及在身處非法集結時使用蒙面物品罪，為首被起訴違反《禁蒙面法》及面對審訊人士。上訴人於2021年7月被裁定罪成後，判監2個月，現已服刑完畢，就定罪提出上訴。

高院法官今頒下判詞指，據控方案情指，案發當晚警員於案發地點處理堵路事件，警員看見有人四散前有1名女子持藍色環保袋、身穿黑衣及戴黑色口罩，手上拿著帶狀物件，並作出綑綁動作。該女子沒有理會警員及繼續逃跑，女警其後進行搜身及將上訴人帶上警車，其間上訴人大叫自己名字及電話號碼。上訴人作供時指當時到街上買東西吃，拾起一包索帶後放於環保袋內，上訴人又指被帶上警車時，自然反應是叫出自己名字及電話號碼。

上訴一方質疑原審裁判官錯誤裁判警員指稱的女子即是上訴人，而上訴人佩戴口罩因其患哮喘，故具合理辯解，裁判官拒絕上訴人證詞的做法屬錯誤。

法官指上訴一方質疑片段中顯示另一名女子才是警員追截之女子，而非上訴人。法官指錄影片段畫面差劣，片段顯示之女子與上訴人衣著不脗合。裁判官裁斷片段整體顯示，足以令他否定上訴人正是該女子之說法，法官不認為裁斷出錯，並認為裁判官已小心評估有關辨認之證據。

至於警員在車上觀察時沒有留意該女子有否紮馬尾，法官認為是合理的。法官指上訴人是紮馬尾，於追逐時頭髮飄動應會被看到。上訴人被捕時是束馬尾，兩名警員應看到，而警員的供詞顯示並非憑紮馬尾而認定上訴人，其辨認基礎是該女子手持之環保袋及圖案，裁判官裁斷警員於車上較高位置，有可能看到袋的圖案，法官認為合理，故認為裁判官裁斷穩妥，有充份證據支持，並合理裁斷警員證人誠實可信，而女子所作之行為亦足以構成非法集結。

上訴一方指上訴人因患哮喘而戴口罩，法官指裁判官裁定布質口罩比外科口罩構成更大呼吸阻礙，法官認為判斷缺乏穩固基礎。惟裁判官作出裁決時是考慮到整體證據，裁定控方於毫無合理疑點下證明上訴人之辯解不成立。法官表示雖對裁判官部份理據有保留，但對最終裁決沒有異議，故駁回定罪上訴，維持原判。

同案另1名現年20歲男被告，同樣經審訊後被裁定罪成，被判入更生中心。

《香港經濟日報》TOPick新聞「第三屆全港小學生中文作文大賽」立即參加：https://bit.ly/3CrwGul

私家醫院治療新冠病人：https://bit.ly/3icwPZ8

23間醫管局指定門診，預約及關愛專線：https://bit.ly/36kaO80

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧